ポール・W・ナッシュ作「シャーロック・ホームズの遺稿」（The Remains of Sherlock Holmes by Paul W. Nash） - その５

英国の Strawberry Books 社から２０１１年に出版された
ポール・W・ナッシュ作「シャーロック・ホームズの遺稿」の
カバーを外した本体の表紙（ハードカバー版）
(Dust-jacket design by Armand Dill /
Wood^engraving by Paul W. Nash)

読後の私的評価（満点=５.０）

（１）事件や背景の設定について　☆☆☆☆半（３.５）

いかにもサー・アーサー・イグナティウス・コナン・ドイル（Sir Arthur Ignatius Conan Doyle：１８５９年ー１９３０年）による原作としても通用しそうな事件をちりばめつつ、「サリー州の巨人の冒険（The Adventure of The Surrey Giant）」や「ドリアン・グレイの謎（The Mystery of Dorian Gray）」といったスケールの大きな謎も加えて、短編集全体のバランスをうまくとっていると思う。

（２）物語の展開について　☆☆☆☆（４.０）

事件によっては、最初の展開の必要性に疑問符が付く短編があるものの、全体的には、うまく流れている。

特に、「シャーロック・ホームズの遺稿（The Remains of Sherlock Holmes）」においては、コナン・ドイル原作の「赤毛組合（The Red-Headed League）」が大きく関わってくるストーリーになっていて、まあまあ面白い。

ただ、物語の最後に衝撃の展開となるが、シャーロック・ホームズにとって本当に最後の事件と言うには、やや唐突な印象を否めない。

（３）ホームズ / ワトスンの活躍について　☆☆☆☆（４.０）

全編を通して、コナン・ドイルの原作に比べ、ホームズは、読者に対して、より判りやすく合理的な推理を披露している。

特に、「ドリアン・グレイの謎」においては、オスカー・フィンガル・オフラハティ・ウィルス・ワイルド（Oscar Fingal O'Flahertie Wills Wilde：１８５４年ー１９００年）による原作「ドリアン・グレイの肖像（The Picture of Dorian Gray）」（１８９０年）のようなホラー的な要素を全て排除して、非常に理論的かつ合理的な解決に導いていて、興味深い。

（４）総合評価　☆☆☆☆（４.０）

今まで読んできたホームズのパスティーシュ作品のほとんどが長編ものであったが、余程面白い題材でない限りは、一つのテーマで最初から最後までずーっと長く話を展開していくのは、正直ベース、非常に難しく感じた。そういった意味では、ホームズ作品は、長編よりも、短編や中編に向いているのではないかと思われる。

本短編集は、一部を除き、うまくまとまっていて、割合と好印象。特に、「ドリアン・グレイの謎」については、短編ではなく、逆に、もう少し長い話で読んでみたい。